男子称“谈恋爱两个月给女友花了58万”，分手后要对方还钱

谈恋爱两个月，男子张某自称为女友花费了50多万元，其中部分钱款用于购买保时捷车。二人分手后，这个钱要不回来，张某只好向法院起诉。经由通州法院审理，法院根据可确认的证据，判决女方还款49.85万元。

6月28日，通州法院发布消息称，这起经济纠纷案的判决已经生效。

原告张某在诉状中，详细说明了他眼中看到的事实：

张某、李某恋爱仅两个多月后，二人即行分手。张某说，和女友李某交往期间，他花了好多钱：给李某购买保时捷，以及与此相关的车牌租赁费和车辆保险；给她办理新房的收房手续；医疗美容、房租、给李某母亲支付医疗费……这其中有转账的，也有现金，合计581443.6元。

张某说，这些钱款已经是他的全部积蓄了，之所以送给了李某，是为了今后能结婚。现在双方分手了，对方理应返还这些款项。张某同时强调：“为了给她这些钱，现在我生活困难，已经负债累累了！”

庭审中，李某则提出了不同意见：一是买车的部分现金里，有她自己的钱；二是对方所称的一些现金没收到；三是这些钱都是男方为了表达爱慕而做的单方赠与；四是“他有钱，这些钱根本不足以影响他的生活”。

李某在庭上说，买保时捷的时候，“张某所说除了转账之外，他还支付了10万元现金”，但这个钱里“有我的也有他的”！李女士自称“时间太长了，记不清我具体的出资数额”，但她只认可前男友出资7万元。至于为她办理新房收房手续支付的现金10800元，李某说，她从来没有收到过。对于其他的转账部分，李女士均认可。但她认为，这些都不是基于“我要嫁给他”的前提，而是张某为了表达爱慕之情的赠与行为，这种赠与是单方的，不以任何条件和义务为前提，不能撤销。双方交往处于恋爱阶段，没有订婚，没有婚约！另外，张某具备较强的经济能力，足以支撑上述赠与，赠送给李女士的钱款和车辆后不影响张某的正常生活，所以不同意返还。“而且张某在诉讼中说要回的医疗美容、保险费用等部分转账，这个钱，我之前说要还给张某，张某说不用还了——他已经不要了。”李某说。

法院经审理认为，张某主张在交往期间向李某的转账以及支出的款项581443.6元，一共可分为三部分：一是张某主张为李某支付的购车款及车牌租赁费用，其中，转账428500元、现金10万元；二是张某主张为李某支付新房手续款10800元；三是其他款项42143.6元。

关于购车款及车牌租赁费用528500元，双方均认可张某向李某转账的428500元系用于购买涉案保时捷汽车及办理车牌相关事宜，结合日常生活经验，男方为女方购买车辆，必然不同于一般生活用品，支付的数额较大，具有较强的特定性和目的性。从双方微信聊天记录也可以知道，张某为李某购买涉案车辆一方面是为了表达爱慕之情，另一方面也是为了便于双方今后共同生活进而促成缔结婚约。故涉案购车款及相关费用应视为以缔结婚姻关系为条件的赠与为宜，不宜认定为普通赠与。现双方于购车后短时间内便分手，赠与的目的未能实现，且涉案车辆、车牌均由李某实际使用，从公平角度而言，李某应当返还张某向其转账支付的购车款及车牌租赁费用428500元。关于张某主张为李某支付购车款现金10万元，现有证据不足以证明涉案10万元现金均为张某支付，现李某认可张某支付7万元，故关于现金支付购车款部分，李某应返还张某7万元，以上合计498500元。

关于现金支付“新房收房费用”款项10800元。张某虽主张系为李某支付新房手续款，李某对此不予认可，张某亦未提供证据证明，故对张某的该项主张，法院不予支持。

关于其余款项42143.6元，数额相对不大且较为分散，主要用于医疗美容、汽车保险、支付房租、物业费用、就医等日常生活和消费支出，该款项发生于双方交往期间，应视为双方恋爱交往期间共同生活支出，现张某主张返还，缺乏依据，法院不予支持。

最终法院判决，被告李某返还原告张某498500元。现本案已经生效。

主审法官表示，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第六百六十一条：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务”。

本案中，张某与李某相处过程中，短短两月转账50余万元，且根据双方的聊天记录可以看出，张某是便于双方今后共同生活进而促成缔结婚约目的而实施的赠与。因此法院认定双方系附条件的赠与关系。在双方分手的情况下，结婚目的无法达成，且赠与数额较大，故李某应当返还相应款项。对于恋爱期间的小额财务赠与、日常的消费支付，应当认为是维系感情的必要支出或双方的共同消费，不应当要求返还。

来源：北京日报客户端