海报观察丨滁河水污染事件：彻查真相后，我们该吸取怎样的教训？

海报新闻记者 仇晶 济南报道

5月23日，长江支流滁河南京浦口段出现大量死鱼。5月28日，央视新闻发布独家调查，引发社会广泛关注。

经过央视记者调查发现，事起5月7日安徽省滁州市全椒县一石油助剂公司仓库失火，导致危化品粗甲醇与大量灭火消防泡沫、甘油、糖蜜等的混合物，经厂房旁的边沟流入泄洪渠道，后经花园水库、土桥西河、襄河，进入滁河。

原本，污染水体的外泄进程可以阻断在处于关闭状态的驷马山引江工程襄河口闸。但在已经发现水体污染的情况下，5月20日，全椒县依然以保障城镇居民生活用水和沿滁河圩区农业生产用水为由，向滁州市水利局请求“安排驷马山管理处开机提水”，直接导致5月22日，襄河口闸开闸放水，污染水体畅通无阻流入滁河，最终造成滁河南京段大量鱼虾死亡，也导致全椒县境内养殖龙虾大面积死亡，给养殖户们造成巨大损失。

调查报道发布当天，安徽省委召开专题会议，部署安排污染治理和追责问责工作。责成省政府、省纪委监委组成联合调查组，对滁河水体污染事件进行彻查。

5月29日，一系列问责结果落地，同时成立联合调查组进驻全椒县开展全面调查。安徽省、滁州市迅速采取措施进行处置，封堵相关污染水体，密切监测水质变化，邀请省内外专家研究制订修复方案。调查在继续，而由事件引发的思考也在继续。

梳理整个事件进展可以看出，事件背后发生后，尤其在关键的驷马山引江工程襄河口闸开闸放水环节，几个官员的决策更是直接将整个事件引向了扩大污染和加重群众损失的局面。

面对驷马山引江工程襄河口闸管理所向上反映“河水发黑”情况时，全椒县水利局党组成员杨俊尽管并不知情，却依然“凭经验”猜测是虾子养殖换水导致水质变差。

面对群众希望对污染水域进行水质检测的呼吁时，全椒县生态环境分局局长窦平却认为“没有必要”，面对央视记者的镜头，他依然理直气壮地认为：“没看到哪个法律法规要求必须做毒性分析。”

判断突发情况依靠“经验”“猜测”，解决群众诉求只靠“生搬硬套”法律法规，指望这样的干部不盲目决策、不脱离实际、不脱离群众，才是天方夜谭。从采访中可以看到，两人对于突发事件“不对劲”的处理方式背后，是思想上的更大“不对劲”。

敢就一件不了解、不掌握情况的突发事件想当然地作出判断，是由于自己还有两个月退休，“不该过多地问这些事情。”而对于是否需要水质检测的判断，更是来自于一种想当然的“喝茅台论”——“喝茅台也能喝死人，喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”

这些行为里暴露出的懒政、失职、渎职问题触目惊心。对于这样的干部，难道仅仅是给他们起个“退休哥”和“茅台哥”的绰号，极尽嘲讽之后便不了了之？难道不应当深究造成这些干部“信口开河”的原因所在吗？

快要退休的干部应不应该过问工作上的事？

每年，各省都有数以万计的公务员面临退休，要是全都如此“超脱”，原本的工作责任该由谁承担？正常工作秩序是否会受到影响？“不忘初心、牢记使命”是中国共产党一以贯之的根本要求，尤其公职人员在离开工作岗位前更应该坚持“善始善终”“慎终如始”“站好最后一班岗” 的优良传统。

而对于群众的诉求，干部应当如何回应？

近年来持续开展的主题教育也早已给了我们答案——“要大兴调查研究之风，深入了解群众需求，切实解决广大百姓关心关切的利益问题，不断提高人民群众的获得感、幸福感、安全感。”粗暴对待或者无视群众需求，政策执行采用“一刀切”，这些都是落后于时代的社会管理理念和方式，只会将“小麻烦”拖成“大问题”。

可是，偏偏一些与群众呼声相悖的思想还能赢得一部分干部的认可，成为他们对懒政、思想松懈等行为心照不宣的理由。抛开干部个人怕麻烦、怕担责、怕得罪人的想法作祟外，一些地方的政治生态是否也给这些想法创造了生存的土壤？

如今有人将它们捅破，既是坏事也是好事。触目惊心的坏处已经真实摆在我们眼前，为了不让这坏处重演，我们应当紧抓暴露出的问题不放。一些干部们的“真心话”，正是各级党委政府了解干部思想动向、抓住苗头、及时整顿的契机和抓手，相当于将病灶暴露在光天化日之下，只有好好来上一场手术，斩除病根、预防重复感染，才能真正祛病救人、济世安民。

来源：海报新闻