两乘客在网约车里46小时不下车，“赖”这么久违法吗？

近日，浙江杭州，两名乘客因与网约车司机产生纠纷46小时不下车的消息在网络热传。当时因叫车地点无法停车，网约车司机将车停至数十米外，乘客上车后与司机发生争执，司机取消订单，结果乘客却在车上不走了。

司机：打车地点无法停车，他们一上车就大吼大叫

网约车司机王师傅表示，当天下午1点55分她接了单，乘客是一对父女。但因乘客打车点不能停车，便商议在上车地点20米处等乘客。

此时，乘客要求她在一处违章地点停车，她没有照做，选择在前方十几米处停下。她说，当天下着雨，自己在说明指定地点是违章处后，还从车内给乘客递了雨伞，让他们在前方等候。

“可他们一上车，就开始大吼大叫。”之后，王师傅告诉对方可以下车，自己会通过平台把钱退给他们。但两名乘客拒绝下车，要求她将他们送往目的地，如果不送就让她赔付10倍违约金。

由于两乘客始终不肯下车，一直僵持到晚上。王师傅此刻也精疲力尽，便将车停在自家小区，随后将车窗打开、车钥匙拔下，没有锁车就回家休息。本以为两人会走，结果到了第二天早上，她下楼发现对方仍待在车上。

她说，因摄像头被塞了纸团，并不清楚两人晚上有没有下过车，也不知道他们是怎么解决上厕所的问题。

之后的几十个小时，两名乘客都待在车内，导致王师傅无法接单，也没有收入来源。

此外，王师傅称，车内被乘客丢满垃圾，还有股奇怪的尿味和香水味。

乘客拒不下网约车是否涉嫌违法？

那么这件事从法律角度该如何看待？今日头条认证律师@法律公开课 对此进行了解读：

首先，王女士单方面取消订单的做法的确不对。

虽然网约车平台有规定一些无责取消订单的情况，其中一条是：“乘客要求变更上车点”，但这条规定后面还有一句是：“且变更后上车距离较远”。

而本次事件中，这对乘客要求上车的地点与实际上车地点就几十米，并不算远，更何况其上车坐了500米了，所以王女士是不能以情绪不稳定为由，取消订单的。除非乘客做出威胁行车安全的行为。

《民法典》第810条规定，从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。

其次，王女士虽然有错，但这对乘客的错就更离谱了。

本事件中，这对乘客虽然坐的是王女士的车，但实际上真正和他们产生合同关系的是网约车平台。王女士单方面取消了订单，他们要追究违约责任也该找平台，而不是盯着王女士不放。

另外，这对乘客长时间赖在王女士的车上，据说还在车内小便了，民警几经调解也不下车，不仅严重影响了王女士的正常工作，还给王女士造成了一定的损失。

这是典型的发泄情绪、逞强争胜、无理取闹的寻衅滋事行为。

目前，公安机关已对这对乘客分别处以7日行政拘留处罚，虽然这对乘客不肯签字，但并不影响行政处罚的效力。

据王某某向媒体提供的《行政处罚决定书》 ，警方根据 《中华人民共和国治安管理处罚法》 第二十六条第（三）项之规定，决定对余某佳、余某江行政拘留七日。治安管理处罚法第二十六条规定，有下列行为之一的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：(一)结伙斗殴的；(二)追逐、拦截他人的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；(四)其他寻衅滋事行为。

此类纠纷“赖”多久构成违法？

上海大邦律师事务所律师丁金坤认为，法律上，因纠纷而长时间占据车辆，妨害车辆的使用，造成车主经济损失，是有社会危害性的，可以治安处罚。他认为，本案是持续犯，但由于实践中此类案件较少，对于占车多长时间构成违法 ，尚无规定或者先例，易导致执法延误。其实，双方发生纠纷，一方占车如果时间短暂，可视为民事侵权，若时间长久，影响对方营业，则是治安违法。

“时间长短的标准，可以根据常识结合具体事项判断，譬如正常纠纷吵架也不过一二小时，若长时间占据或者警方调解后还不下车，可以认定非法了。”丁金坤说。

（海报新闻编辑 沙斯媛 综合正观新闻、九派新闻、澎湃新闻等）

来源：海报新闻